Отчет об эффективности предпосевной обработки семян биофунгицидами против семенной и аэрогенной инфекции

Исполнители:

  • Колобков Е. В., кандидат сельскохозяйственных наук;
  • Безгодов А. В., кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник;
  • Заведующий отделом селекции и семеноводства озимых и яровых зерновых культур.

Работа проводится в два этапа:

  1. В лабораторных условиях определяется биологическая эффективность препарата «Microbionic» и его влияние на всхожесть семян и степень зараженности патогенными грибами.
  2. В полевых условиях оценивается эффективность биофунгицида против болезней на различных стадиях роста и развития растений, а также учитывается урожайность сельскохозяйственной культуры.

Первый этап:

При проведении работ по борьбе с семенной инфекцией на пшенице использовались фунгицид и препарат «Microbionic». Предварительные микологические анализы двух образцов семян разного качества показали, что уровень зараженности составил от 34 % до 67 %. Среди патогенных и сапрофитных форм выделены такие грибы, как: фузариум, гельминтоспориум, альтернария, пенициллум, мукор и другие.

Эти показатели превышали экономический порог вредоносности (ЭПВ) в 1,2–2,4 раза. Так как семена сорта Ирень имели пораженность грибковой инфекцией от средней до высокой, было важно определить фитоцидное влияние препарата «Microbionic» на инфекцию и всхожесть семян.

Испытания эффективности препарата как биопротравителя проводились на зерне, инфицированном патогенными организмами (фузариоз + гельминтоспориоз) в течение 8–10 дней.

Схема опыта:

  • Контроль — не обработанные семена;
  • Биопрепарат «Microbionic» — разведение 1:10 (1 л/т);
  • Биопрепарат «Microbionic» — разведение 1:100 (0,1 л/т);
  • Биопрепарат «Microbionic» — разведение 1:1000 (0,01 л/т);
  • Фунгицидный протравитель — 3 г/т.

Результаты:

Микологический анализ показал, что образец №1 в контроле имел лабораторную всхожесть 56 %. После обработки биопрепаратом она увеличилась на 17–18 %, а зараженность семян снизилась на 12–18 % (см. таблицу 1).

Таблица 1.  Влияние биопрепарата «Microbionic» на всхожесть и зараженность семян пшеницы.

Вариант Образец №1 Образец №2
Всхожесть Зараженность Всхожесть Зараженность
% +- к контр. % +- к контр. % +- к контр. % +- к контр.
1  Контроль  56 — 67 — 98 — 34,6 —
2  МБ 1:10 73 +17 49 -18 99 +1 23,7 -10,9
3  МБ 1:100 74 +18 52 -15 99 +1 25,5 -9,1
4  МБ 1:1000 74 +18 55 -12 99 +1 28,4 -6,2
5 Фунгицидный протравитель 76 +20 34 -33 99 +1 5,0 -29,6

На семена пшеницы с высокой лабораторной всхожестью также наблюдалось увеличение ее показателя на 1 %, а уровень зараженности семян снизился на 6–11 %. Данные микологического анализа семян представлены в таблице 2.

Таблица 2.  Влияние биопрепарата  «Microbionic» на видовой состав микроорганизмов, выявленных на семенах пшеницы образца №2.

Вариант Зараженность В том числе
Патогены Сапрофиты
Фузариум Гельминтоспориум Альтернария, Пенициллум, Кладоспориум, Аспергиллиум и др.
1  Контроль  34,6 2,7 5,3 26,6
2  МБ 1:10 23,7 1,3 3,7 18,7
3  МБ 1:100 25,5 1,8 4,0 19,7
4  МБ 1:1000 28,4 3,7 4,0 20,7
5  Фунгицидный протравитель 5,0 0,0 0,0 5,0

Как следует из данных анализа (табл. 2), наибольший эффект по снижению патогенной инфекции семян достигнут при использовании химического протравителя, за счет чего зараженность семян не превышала 5 %. При этом семена были заселены только сапрофитной микрофлорой.

Биопрепарат «Microbionic», примененный против семенной инфекции в концентрациях от 0,1 до 1,0 л/т, снизил общую степень зараженности семян на 25,5–29,7 %, зараженность фузариозом — на 21,7–51,8 %, а зараженность гельминтоспориозом — на 24,5–30,1 %. Таким образом, отмечается положительное фунгицидное действие препарата на снижение зараженности семян.

Однако необходимо отметить, что эффективность «Microbionic» по сравнению с химическим протравителем остается недостаточно высокой. Зараженность семян снизилась лишь на 6,2–10,9 %. Общий инфекционный фон по патогенным грибам (фузариоз + гельминтоспориоз) составил от 5 до 7,7 %, что близко к экономическому порогу вредоносности (8–10 %).

Биопрепарат «Microbionic» не оказал существенного воздействия на рост вегетативной массы пшеницы: разница по сравнению с контролем не превышала 2,4 %.

Отмечено, что при разбавлении препарата водой в пропорции 1:10 и использовании дозы 1 л/т семян наблюдалось снижение доли слабо развитых проростков пшеницы (табл. 3). Так как в некоторых случаях при обработке семян ростостимуляторами первоначально наблюдается интенсивный рост и развитие корневой системы с частичной задержкой роста вегетативной массы, необходимо провести дополнительные исследования для изучения ростостимулирующего эффекта препарата «Microbionic».

Таблица 3.  Влияние биопрепарата  «Microbionic» на длину проростков пшеницы (12–й день).

  Длина  проростков пшеницы на 12 день, см % проростков менее 10 см
Вариант Средняя в том числе
  более 10 см 10 см и менее
1  Контроль 16,9 18,0 8,2 11,3
2  МБ 1:10 17,0  18,0 7,7 8,3
3  МБ 1:100 16,5 17,8 7,5 12,7
4  МБ 1:1000 16,5 17,8 8,1 13,7
5  Фунгицидный протравитель 18,8 19,2 8,4 3,7

Предварительные выводы:

  • Зафиксирован положительный эффект увеличения всхожести на 17–18 % и снижения зараженности на 15–18 % в партии семян, некондиционной по всхожести и с высокой заразенностью.
  • Обнаружен положительный эффект снижения зараженности на 6,2–10,9 % в партии семян, соответствующей кондиционной по всхожести.
  • Зафиксировано снижение зараженности семян патогенными микроорганизмами рода *Fusarium* и *Gibberella* (Гельминтоспориум).
  • Применение биопрепарата в разбавлении 1:1000 для производственного использования для обработки семян считается нецелесообразным.
  • Возможна использование биопрепарата для обработки партий семян, зараженность которых не превышает или близка к экономическому порогу вредоносности (ЭПВ).
  • Необходимо провести дополнительные исследования применения биопрепарата в концентрациях от 0,1 до 1,0 л/т на пшенице и других зерновых культурах в чистом виде.
  • Также следует исследовать применение биопрепарата в концентрациях от 0,1 до 1,0 л/т в сочетании с химическими протравителями для оценки их синергического влияния на повышение качества семенного материала (положительное, отрицательное или нейтральное воздействие).
Написать в MAX.RU