Исследования эффективности препарата «Микробионик» проводились в Лесостепной агроклиматической зоне Курганской области, на территории Курганского научно-исследовательского института сельского хозяйства (НИИСХ) — филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научный центр» (УрФАНИЦ УрО РАН).
Культура, сорт и его характеристика:
- Яровая мягкая пшеница сорта Омская 36, среднераннего типа
- Создан в Сибирском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (СибНИИСХ) в сотрудничестве с фирмой «Кургансемена»
- Родословная сорта: Лютесценс 150/86–10/ Runar (Норвегия)
- Общая характеристика: среднеранний сорт, продолжительность вегетационного периода — 87 суток
- Устойчивость к засухе — высокая
- На инфекционном фоне — практически устойчив к пыльной головне, поражается мучнистой росой чуть слабее стандарта, поражение твёрдой головней — на уровне стандарта.
- Вынослив к пиренофорозу, но сильно поражается бурой и стеблевой ржавчиной
График проведения исследований:
- Посев — 22 мая 2021 года
- Уборка — 22 августа 2021 года
Агрохимические характеристики почвы опытного участка:
- Тип почвы — чернозём выщелоченный, маломощный, тяжёлосуглинистый
- Содержание гумуса (0–20 см — пахотный слой) — 4,82 %
- pH воды — 5,84
- Подвижное соединение фосфатов (по Чирикову) — 107 мг/кг почвы
- Обменный калий — 244 мг/кг почвы
- Нитратный азот (N-NO₃) — 15 мг/кг почвы
Схема полевого опыта:
| Вариант | Обработка семян | Обработка посева в фазу кущения | Обработка посева в фазу флаг-лист |
| 1 Контроль тради- ционная технология обработки | протравитель | гербицид | фунгицид |
| 2 Микробионик за- щита от аэрогенных инфекций | — | Микробионик 2 л/га + гербициды | Микробионик 2 л/га |
| 3 Система биозащи- ты | Микробионик 1 л/т | Микробионик 2 л/га + гербициды | Микробионик 2 л/га |
| 4 Система био + хим | Протравитель + Микробионик 1 л/т | Микробионик 2 л/га + гербициды | Микробионик 2 л/га + фунгицид |
- Площадь делянок — 20 м²
- Повторность — четырехкратная.
Методика проведения испытаний:
Программа проведения учета и наблюдений в опыте представлена в таблице 2.
- Урожайность оценивалась с помощью сплошной и деляночной собиралки, собирание произведено комбайном «САМПО–130» прямым комбайнированием
- Урожайность приведена к стандартным условиям: 100% чистоты и влажности 14%
- Статистическая оценка достоверности полученных результатов выполнена на основе дисперсионного анализа при уровне значимости 95%.
Таблица 2 — Программа проведения наблюдений и учетов
| Вид анализов и учетов | Метод, методика | Дата проведения |
| Фенологические наблюдения | Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1989 | 29.05 — 21.08 |
| Поражение болезнями | Методика ВИЗР, 2009 | Корневые гнили — 16 июня; листостеблевые инфекции –17 июля |
| Структура урожая | Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1989 | Отбор снопов 19 августа, 20-27 августа – анализ снопового материала |
| Урожайность | Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1989 | 01-15 сентября |
| Качество зерна | Содержание клейковины в зерне по ГОСТ Р 54478-2011 Зерно, содержание белка по ГОСТ 10846/91 | 11-15 октября |
Полевой опыт: «Изучение эффективности препарата «Микробионик» на яровой пшенице в условиях Курганской области»
Посев опытных делянок осуществлен 22 мая. Фаза полного всхода была зафиксирована 30 мая.
Перед посевом была проведена фитосанитарная экспертиза семенного материала методом бумажных рулонов. Зараженность семян пшеницы составила: фузариоз — 5 %, септориоз — 1,7 %, грибы рода Alternaria — 38 %, плесень — 7 %, бактерии — 3 %. Лабораторная всхожесть семян — 92 %.
В период посева погодные условия значительно отличались: наблюдалась острая засушливость (осадки отсутствовали), а температура воздуха была на 7,8 °C выше среднемноголетних значений. Влага в почве сохранялась на глубине 5–6 см, куда и были помещены семена. Густота всходов пшеницы в опыте составляла в пределах 295–319 шт./м², что соответствует 66–71 % всхожести (см. таблицу 5).
По влиянию на этот показатель эффективность протравителя в чистом виде оказалась выше, чем в смеси с препаратом «Микробионик». В варианте без обработки семян (№2) уровень всходов составил всего 66 %.
Поражение пшеницы корневыми гнилями в фазу кущения составило 1,1 % на химическом контроле (обработка Баритон-супер), при распространенности инфекции 12 %.
Система биозащиты не обеспечивала такого уровня защиты растений — показатели развития и распространения корневых гнилей были выше, чем на химконтроле (см. таблицу 5).
На варианте совместного внесения биологических и химических средств защиты растений наблюдался синергизм действия, и уровень поражения снизился на 36 %.
Обработки посевов согласно схеме опыта в фазу кущения были проведены 16 июня.
26 июня, через десять дней после обработки химпротравителем, были отобраны растения для определения биометрических параметров.
Результаты этих измерений приведены в таблицах 6 и 7.
Таблица 5 — Влияние протравителей семян на полевую всхожесть и поражение яровой пшеницы корневыми гнилями, 2021 г.
| Вариант | Развитие болезни, % | Биологическая эффектив- ность препа- рата, % | Распростра- ненность болезни, % | Полевая всхо- жесть, % |
| 1 Контроль традиционная техно- логия обработки* | 1,1 | — | 12 | 71 |
| 2 Микробионик защита от аэро- генных инфекций | 13,0 | отриц. | 34 | 66 |
| 3 Система биозащиты Микробио- ник | 2,0 | отриц. | 16 | 68 |
| 4 Система био + хим | 0,7 | 36 | 8 | 68 |
Примечание:
Обработка семян — Баритон-Супер 0,9 л/т; в фазу кущения — Арбалет 0,5 л/га + Фурман 1,3 л/га; в фазу флаг-лист — Титул дуо 0,32 л/га.
Полученные данные свидетельствуют о том, что в вариантах №3, где применялась система биозащиты, масса корней пшеницы была на 8 % больше, чем на химконтроле, а при использовании «Система био + хим» — на 10 % (см. таблицу 6).
При этом корни формировались более компактными: их длина была короче, чем у контроля, но их масса оказалась выше.
Таблица 6 – Влияние изучаемых препаратов на параметры надземной части растений пшеницы яровой в фазу кущение, 2021 г.
| Вариант | Длина корней, см | Масса корней, грамм | Масса корней, % к контролю |
| 1 Контроль традиционная технология обработки | 12,0 | 2,33 | — |
| 2 Микробионик защита от аэрогенных инфекций | 9,5 | 2,09 | отриц. |
| 3 Система биозащиты Микробионик | 8,0 | 2,52 | 8 |
| 4 Система био + хим | 8,4 | 2,56 | 10 |
Влияние обработки семян и опрыскивания растений в фазу кущения препаратом Микробионик позитивно сказалось на массе надземной части растений, которая возрастала относительно контроля на 21% (таблица 7). На варианте комплексного применения бирациональных и химических средств защиты она увеличивалась на 15% в сравнении с химконтролем.
Таблица 7 – Влияние препарата Микробионик на биометрические параметры надземной части пшеницы в фазе кущения, 2021 г.
| Вариант | Длина растения (росток), см | Число стеблей, шт. | Длина листа средняя, см | Ширина листа средняя, см | Масса растения, г | Масса растения % к кон- тролю массы |
| 1 Контроль традиционная технология обработки | 28,1 | 1,1 | 17,1 | 0,5 | 0,89 | — |
| 2 Микробионик защита от аэрогенных инфекций | 25,5 | 1,5 | 14,6 | 0,5 | 0,88 | 0 |
| 3 Система биозащиты Микробионик | 28,5 | 1,1 | 15,4 | 0,5 | 1,08 | 21 |
| 4 Система био + хим | 31,4 | 1,1 | 16,3 | 0,6 | 1,02 | 15 |
Примечание: — определение через неделю после обработки посева.
Высокая густота продуктивного стеблестоя отмечалась на вариантах № 1 и № 4 (от 350 до 371 шт./м²), где использовалась химическая фунгицидная составляющая.
Длина колоса пшеницы оказалась небольшой, поскольку в период закладки органа погодные условия были стрессовыми. Она составляла от 4,9 до 5,1 см. На уступе колосового стержня завязалось от 1,6 до 1,8 зерен, что ниже биологического минимума для пшеницы. Объясняется это высокой температурой в период цветения и формирования кариопсов: в среднем за сутки она составляла 25,4–30,9°C, а максимум достигал 35,7–40,8°C. В результате озернённость колосьев составила всего 10,9–11,6 зерен, без значимых различий между вариантами (см. табл. 9).
Полновесность зерновок пшеницы за отчетный год оказалась небольшой — от 35,2 до 36,1 грамма. Разница между вариантами не превышала 3% (см. табл. 9).
Таблица 9 — Влияние систем защиты растений на параметры колоса и массу зерновки яровой пшеницы, 2021 г.
| Вариант | Длина колоса, см | Число зерен в колосе, шт. | Масса 1000 зерен, г |
| 1 Контроль традиционная технология обра- ботки | 5,1 | 10,9 | 35,2 |
| 2 Микробионик защита от аэрогенных ин- фекций | 4,9 | 11,2 | 36,1 |
| 3 Система биозащиты Микробионик | 5,1 | 11,6 | 36,1 |
| 4 Система био + хим | 5,0 | 11,0 | 36,1 |
Выводы
В отчетном году в период вегетации яровая пшеница развивалась в условиях острого засушливого климата. В условиях стресса растения проявляли слабую отзывчивость на меры интенсификации. Биологические препараты, содержащие агрономически ценные группы микроорганизмов, также требуют оптимальных условий среды (температуры, влажности) для эффективной работы. Полевые испытания показали, что достоверное повышение урожайности пшеницы достигалось при использовании комплексной системы защиты, включающей как химические средства, так и препарат «Микробионик», что обеспечило увеличение урожая на 11% по сравнению с химконтролем. Однако влияние системы защиты с препаратом «Микробионик» на качественные показатели зерна в сравнении со стандартной схемой защиты в отчетном году не выявлено.
